Comparativas de robots limpiacristales

Primero en la seguridad publicada: cuerda, minutos de batería de respaldo y si el fabricante tiene un manual con límites claros. Después, en cómo se alimenta mientras limpia, porque casi todos van enchufados y solo dos modelos del catálogo confirman batería de trabajo. Luego vienen el depósito y el tipo de pulverización, que deciden cuántas veces paras a rellenar y cómo queda el cristal, y la forma: los cuadrados y los que llevan cepillos de esquina apuran mejor los bordes. La app va al final, porque no limpia mejor. Lo que no compararía es la succión entre marcas: unas la dan en pascales, otras en newtons o en kilos, y sin la superficie de succión esas cifras no se pueden poner lado a lado.

Son tan fiables como los datos que publican los fabricantes, y digo de dónde sale cada uno. Uso la misma matriz de nota para todos los modelos y, cuando hay manual oficial, lo cruzo con la ficha: así encontré que el W50 prohíbe las ventanas sin marco aunque se venda como «All Surface», o que el manual que enlaza Cecotec para el W10 es el de otro modelo. Lo que no hago es fingir pruebas. No he tenido estas unidades en mis ventanas y no convierto las estrellas de Amazon en una nota mía. Cada comparativa empieza por lo que de verdad separa a los dos, alimentación, cortes de luz, marco y manual, y solo marca ganador en los ejes de la nota.

No hay uno que gane en todo. Si tengo que nombrar el más completo, es el ECOVACS WINBOT W3 OMNI: estación que lava la mopa, cepillo de bordes, batería o cable y, según su manual, ventanas de hasta 8 m de ancho de una pasada. Pero es caro. Para un piso con ventanas normales, el HUTT S7 me parece la compra más equilibrada por su depósito de 80 ml y sus 25 minutos de respaldo, y el Tosima X1 si buscas el menos ruidoso, con 60 dB declarados. Con poco presupuesto, el Conga W10 da app y mando por menos de 100 €. La selección completa, con el papel de cada uno y los que dejé fuera, está en los mejores robots limpiacristales.